Hi, Ellen.

These are courts in charge of authorizing the preliminary proceedings in criminal cases, and ensuring that the due process of law and the constitutional guarantees of the accused are respected during the prosecution.

In this respect, they have supervisory authorities over ordinary courts, but their sentencing power is limited to a few special cases.

In Venezuela, this type of courts are called “tribunales de control”; in other countries —including Argentina and Chile—, they are called “juzgados de garantía”.

I think that by using “supervisory court in preliminary proceedings”, plus the Spanish term in brackets, is a safe course of action.

See the references below.

Good luck, and I hope it is not too late for your translation.

Manuel

++++

Finalmente nos encontramos frente a las unidades de investigación. Aquí, si quisiéramos extendernos, el debate es ¿jueces o fiscales?. Cualquiera sea el caso, cabe dejar sentado que las unidades para llevar adelante la investigación deberían organizarse para tal fin; y en su caso los juzgados de garantías se asimilarían en su estructura a los ya mencionados órganos de juzgamiento. En este caso, el juez no necesitara de un estructura como la que hoy tiene un juez de instrucción, pues su actuación, trascendente por cierto, consiste en controlar las detenciones y resolver sobre las libertad de los imputados, emitir las ordenes de allanamiento o intervenciones telefónicas o de correspondencia que lo soliciten, evaluar en su momento el mérito para que las actuaciones pasen a juicio, etc. http://www.reformajudicial.jus.gov.ar/materiales/oficina.htm

See also: http://216.239.53.100/search?q=cache:uRPxuXkF6RwC:www.foresj...|lang_en&ie=UTF-8

++++

Corresponde al tribunal de control hacer respetar las garantías procesales, decretar las medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, y la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. También será competente para conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad personales, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el cual el tribunal competente será el superior jerárquico.

Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas.

http://216.239.51.100/search?q=cache:NeYEfF1rRoEC:www.unifr....|lang_en&ie=UTF-8

+++++

El juez de control, durante las fases preparatoria e intermedia, hará respetar las garantías procesales, decretará las medidas de coerción que fueren pertinentes, realizará la audiencia preliminar y aplicará el procedimiento por admisión de los hechos.

http://www.eluniversal.com/apoyos/copp/copp4.htm

++++++

LA CREACIÓN DE LA FIGURA DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS

1. Otro de los aspectos importantes de la reforma es el relativo al establecimiento de la función de control de garantías en cabeza de los jueces ordinarios que laboran en lo penal. Si bien es cierto que, a diferencia del modelo chileno, no se piensa crear una nueva categoría de funcionarios judiciales, no es menos evidente que el desarrollo de la función de control de garantías implicaría un enorme incremento de la actividad jurisdiccional, especialmente, a nivel de los jueces municipales y de circuito penal.
http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/Decla02/modific.htm

++++++

(…) ninguna actuación puede ser sustanciada o apreciada como prueba, ni siquiera como prueba anticipada, “... sin que haya mediado para su formación, el control por parte del juez encargado de velar por las garantías constitucionales de las partes, esto es, el juez de control”; (…) http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Octubre/2541-151002-01...

+++++

Otra importante modificación se refiere a la llamada etapa crítica de la instrucción, que está actualmente a cargo del Juzgado de Garantías. Con la reforma se pretende que la requisitoria de elevación a juicio, a la que se alude como "acusación" sea presentada por el Fiscal directamente ante el Tribunal en lo Criminal o Juzgado en lo Correccional que corresponda, comunicando ello al Juez de Garantías y notificando a la defensa del imputado, que tiene su oportunidad de plantear su oposición e instar el sobreseimiento o deducir excepciones. Éstas son resueltas por el tribunal de juicio, con la posibilidad de apelación ante la Cámara de Garantías.
http://www.eldial.com/home/prudentia/pru53/06.asp

+++

Tiene lugar la aplicación de este procedimiento cuando el imputado consiente en ello y acepta los hechos; en estos casos se puede prescindir del juicio, correspondiendo al tribunal de control dictar inmediatamente la sentencia. Es éste el único caso en que el juez de control asume funciones de sentenciador y no se circunscribe a las funciones contralora y garantizadora.
http://comunidad.derecho.org/pantin/expocopp.html

+++++

A federal court, "guided by considerations of justice," McNabb, 318 U.S. at 341, may exercise its supervisory powers to formulate procedural rules not mandated by the Constitution.

Of course, our supervisory authority is not a form of free-floating justice, untethered to legal principle. Attempts by courts, for example, to use the otherwise broad supervisory authority as a substitute for Fourth Amendment jurisprudence, which adequately safeguards against unlawful searches and seizures, have been rejected.
http://csmail.law.pace.edu/lawlib/legal/us-legal/judiciary/s...
+++++