Björn Vrooman May 12:

Vielen Dank! Und ich hoffe, du hattest ein entspanntes Wochenende!

Beste Grüße

Anne Schulz (asker) May 8:

Danke für eure Unterstützung! ... und allen, vor allem auch Björn für seine unermüdliche Recherche, hier eine Handvoll ideeller KudoZ-Punkte ☺

Björn Vrooman May 5:

"In fast jedem übermittelten Vertragsentwurf finden sich Verpflichtungen des Prüfarztes/der Prüfärztin. Diese/r ist aber nicht Vertragspartei und kann somit nicht durch den zwischen Prüfzentrum und Sponsor geschlossenen Vertrag verpflichtet/ermächtigt werden. Derartig verpflichtende Klauseln laufen daher letztlich ins Leere und sollten somit unbedingt vermieden werden. Vielmehr sollte der Wortlaut des Vertrages derart angepasst werden, dass das Prüfzentrum verpflichtet wird, sodann den Prüfarzt/ die Prüfärztin zu verpflichten."
https://www.roedl.de/themen/newsletter-gesundheits-sozialwir...

Da gehen die Musterverträge unten, meine ich, auch quer. Wie dem auch sei, ist das für mich in Deutsch (für mich - kann man anders sehen) umfangreicher als einfach das Englische übertragen zu können. Da würde ich das lieber umschreiben.

Einen schönen Abend

Björn Vrooman May 5:

"However, some parties may feel comfortable not having the principal investigator be a party to the clinical trial agreement if the principal investigator is an employee of the institution and the sponsor is assured that the intellectual property...provisions will apply to the principal investigator through the employer-employee relationship. In this case, to help ensure the principal investigator is aware of the agreement obligations, the sponsor may ask the principal investigator to sign a 'read and acknowledged' clause in the signature block of the agreement."
https://www.hoganlovells.com/~/media/hogan-lovells/pdf/publi...

Da steht schon wieder nur "aware", obwohl er/sie die Bedingungen (indirekt) akzeptieren muss. Direkt verpflichten ist aber auch schwierig:

[...]

Björn Vrooman May 5:

Kontext Ein "Gelesen und bestätigt" würde ich bei Protokollen erwarten; bei AGBs wohl auch, wobei du dort die Kenntnis bestätigst. Das ist hier etwas komplizierter, daher sind auch alle drei ähnlich gelagerten Fälle unten anders formuliert.

Wir gehen hier von einem Drei-Parteien-Vertrag aus:
"In der Praxis werden Prüfverträge typischerweise entweder zwischen dem Auftraggeber (Sponsor oder eine seiner Konzerngesellschaften) und dem Prüfzentrum (Institution/Auftragnehmer) (Zwei-Parteien-Vertrag) oder zwischen Prüfzentrum, Prüfer und Auftraggeber (Drei-Parteien-Vertrag) als Vertragsparteien abgeschlossen. Um dabei die Interessen aller Beteiligten ausreichend zu berücksichtigen, ist es erforderlich, dass der Prüfer sowie weitere Prüfärzte in einer Erklärung gewisse Verpflichtungen übernehmen. Ein entsprechendes Muster ist diesen Mustervertragsklauseln als Anlage beigefügt."
https://www.kks-netzwerk.de/fileadmin/resource/content/pdf/S...

Das klingt dann so wie hier:

[...]

Renate Radziwill-Rall May 5:

Björn doch, meine Einstellung "Gelesen und bestätigt" kommt überall im DEU als Kurzfassung vor.

Björn Vrooman May 5:

PS Habe noch ein bisschen erst einmal in EN gelesen, die Links von Köln und Dresden (das ist der nicht bezeichnete Word-Link darüber) scheinen doch relevant genug zu sein. Ebenso:
"Ich erkläre mich zur Mitarbeit an der oben genannten Klinischen Prüfung bereit. Ich bestätige, dass ich die nachstehenden Regelungen zur Kenntnis genommen habe und die daraus für mich ergebenden Verpflichtungen einhalten werde."
https://www.uniklinika.de/fileadmin/user_upload/Pressemittei...

Da kommt auch der Sponsor mit vor. Aber wie ich versucht hatte, anzudeuten - hatte letztens erst ähnliche Schwierigkeiten - reicht auch eine Beschreibung aus; du musst das Ganze nicht wie bei Software (da sitze ich gerade dran) genau wörtlich wiedergeben, sondern kannst es - wie unten als Beispiel aufgeführt - mit einer zur-Konstruktion erläutern, also (um deinen Text vom Post zu nehmen): "der PI unterschreibt den Vertrag nicht als Vertragspartei, sondern *zur...*

Dann ist es auch egal, sollte sich tatsächlich jemand nachher auf einen Kurz-Vermerk festlegen, weil verständlich ist es dann immer noch!

Björn Vrooman May 5:

Aus einem anderen Word-Dokument:
"Prüferin/Prüfer

Hiermit bestätige ich, dass ich den vorliegenden Prüfplan gelesen und verstanden habe und in allen Teilen anerkenne. Ich verpflichte mich, dafür zu sorgen..."

Ansonsten (leider mit einem Schreibfehler momentan), siehe letzte Seite hier:
https://medfak.uni-koeln.de/sites/MedFakDekanat/Forschung/Qu...

Mich stört ein bisschen, dass bei dir "accepts the obligations" steht, während bei mir "understands his/her obligations" vorkommt; deshalb Einwilligung/Einverständnis mit dabei, weil irgendwie scheint es um mehr als nur lesen zu gehen.

Eine direkte Entsprechung- und zwar in der Kürze - wirst du mEn nirgendwo finden; dafür ist das bei uns alles zu verklausuliert =)

Beste Grüße und viel Erfolg

Björn Vrooman May 5:

Hallo Anne Vielen Dank für die Rückmeldung!

Etwas blöd, da diese Anträge iwie alle in Word online gestellt wurden. Dort steht bspw.:

"Prüfer und Stellvertreter
Mit meiner Unterschrift bestätige ich die Richtigkeit der oben gemachten Angaben sowie der Anlagen

Ort, Datum Stempel & Unterschrift Prüfer"

"Leiter der Abteilung / des Instituts:

Mit der Durchführung des Forschungsvorhabens in der Institution bin ich einverstanden:

Ort, Datum Stempel & Unterschrift"

Was die Frage direkt betrifft, mit "as", wäre es normalerweise eine Zur-Konstruktion, also beispielsweise "ist zur Kenntnisnahme und Einwilligung zu unterschreiben".

Hier ist es noch einmal woanders als Beispiel unter Punkt 1:
"Please note that a physician/investigator can sign a contract as 'Read and Acknowledged.' This does not make a physician/investigator a party to the agreement, it only confirms that he/she understands his/her obligations under the terms of the contract."
https://www.uhhospitals.org/uh-research/for-researchers/rese...

[...]

Anne Schulz (asker) May 5:

Kontext Danke, und Sorry!, der Kontext war wohl nicht klar genug. Es ist keine Aufforderung an den Prüfer, sondern eine Konstruktion wie in oben in der Erklärung: PI is to sign as "Read and Acknowledged" (mit dieser Großschreibung) to indicate that he/she is aware of his/her obligations under the contract (leicht abgewandelt gegenüber dem exakten Wortlaut, aus Geheimhaltungsgründen). Also: der PI unterschreibt den Vertrag nicht als Vertragspartei, sondern als "Read and Acknowledged". Ich bräuchte also idealerweise ein entsprechendes deutsches Konstrukt, entnehme aber euren Vorschlägen, dass das wohl im Vertragsdeutsch (noch) nicht vorgefertigt existiert.

Anne Schulz (asker) May 5:

@Björn: Kann ich leider nicht lesen, kriege bei dem Link nur eine Fehlermeldung, dass ich meinen Browser dafür aktualisieren muss (und das kann ich nicht, weil ich zuvor mein Betriebssystem aktualisieren müsste, und das kann ich nicht, weil dann einige meiner wichtigen Programme nicht mehr laufen würden ☺)

Björn Vrooman May 5:

@Anne Kannst du Folgendes auf Seite 3 lesen:
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://ww...

Vielleicht hilft das. Ansonsten ist "read" natürlich gelesen und "acknowledged" dann "akzeptiert/einverstanden" bzw. "Einverständnis".

Beste grüße