This question was closed without grading. Reason: No acceptable answer
Nov 20, 2013 10:00
10 yrs ago
English term
eligible defendant
English to Hungarian
Law/Patents
Law (general)
Szövegkörnyezet:
Once the demerger becomes valid and effective the liability transferred only persists if Company A for some reason does not fulfill the liability transferred to it based on a court order; in such case, however, the Company B would only be liable up to the net assets retained following the demerger at the time of the demerger. Therefore, Company A is the primary obligor and the Company B is an illegible defendant.
Once the demerger becomes valid and effective the liability transferred only persists if Company A for some reason does not fulfill the liability transferred to it based on a court order; in such case, however, the Company B would only be liable up to the net assets retained following the demerger at the time of the demerger. Therefore, Company A is the primary obligor and the Company B is an illegible defendant.
Proposed translations
(Hungarian)
| 4 | feltételezhető (nyilvánvaló) alperes |
danny boyd
|
| 3 -1 | perelhető fél |
Eva Blanar
|
Proposed translations
-1
4 hrs
Eva Blanar
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Works in field
Hungary
Nil satis nisi optimum
Native in: Hungarian
Works in: English to Hungarian, French to Hungarian, German to Hungarian, and 2 more.
Related KudoZ points
:
59
perelhető fél
Declined
Ezt csak jobb híján javaslom, lehet, hogy van rá pontos kifejezés a jogban.
Annyit tudtam kihámozni, hogy A és B egy szétválás eredményeként jött létre, és A átvett egy kötelezettséget, ahol elsődleges kötelezett, de ha nem fizet, akkor B-nek kell fizetnie (B beperelhető, ha szintén nem fizet), neki ellenben csak egy bizonyos értékhatárig kell fizetnie (tehát a per inkább csak a fizetésről és a késedelmi kamatokról, bírságokról szólna).
Ez szerintem nagyjából megfelel a "kezes" helyzetének (az értékbeli korlátot leszámítva), de minden kezes perelhető, tehát legfeljebb "elfogadható/megfelelő kezes" lehetne, ami viszont nem csak erről szól, és itt kezességről nincs is szó. (Kicsit több szövegkörnyezet nem ártott volna.)
Az "elfogadható alperes" nekem kicsit sután hangzik, ezért javaslom a "perelhető fél" megoldást, pláne, ha az derül ki, hogy A nemfizetése esetén ez az egyetlen járható út.
Annyit tudtam kihámozni, hogy A és B egy szétválás eredményeként jött létre, és A átvett egy kötelezettséget, ahol elsődleges kötelezett, de ha nem fizet, akkor B-nek kell fizetnie (B beperelhető, ha szintén nem fizet), neki ellenben csak egy bizonyos értékhatárig kell fizetnie (tehát a per inkább csak a fizetésről és a késedelmi kamatokról, bírságokról szólna).
Ez szerintem nagyjából megfelel a "kezes" helyzetének (az értékbeli korlátot leszámítva), de minden kezes perelhető, tehát legfeljebb "elfogadható/megfelelő kezes" lehetne, ami viszont nem csak erről szól, és itt kezességről nincs is szó. (Kicsit több szövegkörnyezet nem ártott volna.)
Az "elfogadható alperes" nekem kicsit sután hangzik, ezért javaslom a "perelhető fél" megoldást, pláne, ha az derül ki, hogy A nemfizetése esetén ez az egyetlen járható út.
Peer comment(s):
| disagree |
Ildiko Santana
: Az angol kifejezésnek sincs sok értelme itt, de a magyar jogi nyelvben sem értelmezhető a "perelhető fél" (ki nem perelhető?). Ha még nem perelték, akkor nem "fél" / a "defendant" nem fél, hanem alperes / vádlott = person accused, prosecuted, or sued.
18 hrs
|
9 days
feltételezhető (nyilvánvaló) alperes
feltételezhető (nyilvánvaló) alperes
--------------------------------------------------
Note added at 9 nap (2013-11-29 13:24:32 GMT)
--------------------------------------------------
Just as Ildikó mentioned, ‘eligible defendant’ is rarely used in the case of civil proceedings. There is such an expression in criminal proceedings, but that refers to the defendant being ‘mentally fit for trial’.
--------------------------------------------------
Note added at 9 nap (2013-11-29 13:24:32 GMT)
--------------------------------------------------
Just as Ildikó mentioned, ‘eligible defendant’ is rarely used in the case of civil proceedings. There is such an expression in criminal proceedings, but that refers to the defendant being ‘mentally fit for trial’.
Discussion
http://ypdcrime.com/cpl/article216.htm
http://www.ct.gov/opm/lib/opm/cjppd/cjresearch/projectbehavi...