Ich finde auch, dass diese Dopplung nicht sehr glücklich ist, vor allem nicht für die deutsche Übersetzung, aber der wichtige Begriff dabei ist Endpunkt, nicht Ergebnis.

Es geht um eine Studie zu AF (atrial fibrillation, richtig?) und im Ausgangssatz auch um die Frage, wie "unique" aufzufassen ist. Meine Idee dazu (etwas vereinfacht, was die Dopplung study / clinical trial angeht):

In der klinischen AF-Studie wurden einzelne (alleinstehende, separate ...) Endpunkte untersucht.

("outcome" kann man an dieser Stelle u.U. unberücksichtigt lassen, was aber stark vom Gesamttext abhängt, das lässt sich anhand des einzelnen Satzes nicht beurteilen.)

Zur Frage "Surrogatparameter" - nicht "outcome endpoints" und "surrogate endpoints" bilden ein Gegensatzpaar, sondern "clinical endpoint" (der auch wirkliche Relevanz für das Befinden des Patienten hat) vs. Surrogatendpunkte (z.B. bestimmte Laborparameter, die zwar etwas bedeuten oder "für etwas anderes stehen", aber nicht von direkter Relevanz für den Patienten sind).

Beispiel:
Knochenmineraldichte bei Osteoporose (z.B. in einer klinischen Studie wird dieser Wert erhöht) und dagegen Häufigkeit von Frakturen. Der Dichtewert ist eine Surrogatparameter, das Auftreten von Frakturen (die sollten infolge einer Therapie möglichst seltener vorkommen) ist ein wirklich "echter klinischer Endpunkt" für den Patienten.

--------------------------------------------------
Note added at 48 mins (2009-04-14 08:03:54 GMT)
--------------------------------------------------

Hier noch etwas Interessantes zum Thema:
http://www.paul-martini-stiftung.de/de/veranstaltungen/2008_...

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2009-04-14 08:30:09 GMT)
--------------------------------------------------

Und noch ein wichtiger Hinweis: Bitte nicht einfach Outcome und Endpunkt(e) vermischen!

Outcome ist quasi eine zusammenfassender Dachbegriff für das (meist Therapie-)Ergebnis einer Studie; Endpunkte sind die vorher definierten Parameter, die ich zur Beurteilung des "0utcome" heranziehen möchte (noch unterschieden in primäre, sekundäre Endpunkte).

Daher plädiere ich auch für das Weglassen von outcome - denn was will ich denn anderes mit meinen Endpunkten bestimmen, wenn nicht das Ergebnis/Outcome?

Näheres dazu hier: http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/ll/ll-rb08.htm