Katrin Braams Dec 20, 2019:

Finde ich grundsätzlich gut. Würde aber am Anfang das "für uns" rausnehmen. Das lässt den Satz irgendwie holprig wirken. Im weiteren Verlauf des Satzes müsste es m. E. heißen: ... über die Auswirkungen von gentechnisch veränderten Organismen und dIE bei ihrem Anbau verwendeten toxischen Pestizide zu informieren.
"Kernfinanzierung" würde ich eigentlich auch nicht sagen, sondern eher etwas in Richtung "haben wir einen wichtigen Geldgeber verloren" (eine wichtige Finanzierungsquelle o.ä.).
Statt "trügerische Propaganda" könnte man evtl. gleich von "Lügen" sprechen. Wenn das zu hart ist, dann vielleicht "falsche Informationen/Fehlinformationen".
Trügerisch hat m.E. eine andere Bedeutung. Gib "trügerisch" mal bei Google ein, da kommt eine gute Definition.
Sorry fürs Zerpflücken.

Olaf Reibedanz (asker) Dec 20, 2019:

Danke euch! Und was haltet ihr von folgender etwas freierer Lösung:

Noch nie war es wichtiger für uns als heute, die Welt über die Auswirkungen von gentechnisch veränderten Organismen und den bei ihrem Anbau verwendeten toxischen Pestizide zu informieren. Aber dieses Jahr haben wir eine wichtige Kernfinanzierung verloren.
Das bedeutet, dass wir mehr denn je auf Ihre Unterstützung angewiesen sind, um unsere Arbeit fortsetzen zu können. Bitte spenden Sie jetzt ***und helfen Sie uns, die Öffentlichkeit weiterhin über wichtige gentechnikbezogene Themen zu informieren und die trügerische Propaganda der Biotech-Industrie zu entlarven.**** [...]

Steffen Walter Dec 13, 2019:

Ja, ... ... das stimmt auch wieder. Müsste man noch irgendwie umformulieren, so dass "schonungslos" anders "verpackt" wird.

Katrin Braams Dec 13, 2019:

schonungslose Nachrichten Ich bin der Ansicht, dass man jemandem schonungslos eine Nachricht mitteilen kann, aber die Nachricht selbst kann nicht schonungslos sein.