Ciao,
ho trovato parecchi siti che parlano di questi pazienti.
La sigla di base è MITT: Popolazione con Intenzione al Trattamento Modificata
http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/Pylera_14...
http://www.ausl.pc.it/professionisti_servizi/area_ospedalier...

Poi c'è MITTE:
Pazienti MITT (ovvero pazienti randomizzati che avevano ricevuto almeno una dose del farmaco in studio) con una CAP classificata di rischio PORT III o IV
secondo il pdf che trovi qui: https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web...

e MMITTE, nello stesso pdf:
mMITTE: pz MITTE in cui sono stati isolati uno o più ceppi tipici di patogeni

Probabilmente conviene lasciare anche l'inglese, come si vede nel primo link

Spero queste fonti siano utili.

Buona serata!

English term (edited): mmitte

https://it.wikipedia.org/wiki/Intention_to_treat
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/glossary/ITT.ht...

EU Clinical Trials Register
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2014-...
- Questo protocollo è uno studio di fase II randomizzato, multicentrico, per valutare la sicurezza e l'efficacia di differenti combinazioni di Carfilzomib in pazienti con ... D.3.11.10, Medicinal product containing genetically modified organisms, No ..... Tutti i pazienti saranno inclusi nell'analisi Intent-to-Treat (ITT).

http://www.evidence.it/articoli/pdf/e1000025.pdf
Dei 119 trial in cui tutti i partecipanti erano analizzati secondo i gruppi di assegnazione originari (intention-to-treat analysis)

http://www.salute.gov.it/imgs/c_17_pubblicazioni_2074_allega...
(b) = Due studi hanno analizzato lo switch a DRV/r al dosaggio di 800/100 mg QD (Studio MONET) e 600/100 mg BID (Studio MONOI). Entrambi hanno selezionato pazienti senza precedenti fallimenti virologici ed hanno ottenuto la non-inferiorità virologica rispetto al braccio di controllo (stesso regime + 2NRTI) secondo l’analisi pianificata a 48 settimane. Nel caso di MONOI la non inferiorità è stata ottenuta nell’analisi per protocol (quella su cui era stato disegnato lo studio), ma non nella intent-to-treat, anche se a 96 settimane, dopo lo switch al regime DRV 800/100 QD, la non inferiorità è stata confermata in tutte le analisi. Nel MONET la noninferiorità è stata ottenuta secondo diversi tipi di analisi, ma non è stata confermata nell’analisi principale (ITT, TLOVR, Switch=Failure) a 96 settimane, quando la non-inferiorità era mantenuta solo considerando non-falliti i casi di re-induzione con 2 NRTI. Tale dato è confermato a 144 settimane, evidenziando anche come la coinfezione HIV/HCV è un fattore che correla con il fallimento virologico a DRV/r in monoterapia.

--------------------------------------------------
Note added at 35 mins (2016-09-22 21:45:21 GMT)
--------------------------------------------------

http://www.siaip.it/upload/riap/306_Un degno avversario.pdf
Al termine del periodo d’intervento tutti i pazienti furono correttamente analizzati nei rispettivi gruppi di randomizzazione (analisi Intention To Treat, ITT), perlomeno
per quanto riguardava l’outcome primario, rappresentato
dai punteggi IGA al 21° giorno.

http://www.snlg-iss.it/cms/files/LG_psoriasi_rev_aperta.pdf
Dopo tre settimane di terapia, una proporzione significativamente maggiore di soggetti nel gruppo trattato con il cerotto ha ottenuto la remissione (p<0,001) rispetto alla gruppo di trattamento con la crema [osservata da valutatori in cieco, sia con analisi intention to treat (ITT) che con analisi per protocol (PP)].

http://edicola.sifweb.org/media/farmaci/2016/sif_farmaci_new...
L'outcome primario era la sopravvivenza globale (OS) nella popolazione intention to-treat (ITT).
Tutte le analisi sono state condotte attraverso il metodo “intention-to-treat” modificato (le donne incluse nello studio erano quelle che venivano randomizzate e non revocavano il consenso dei propri dati; solo 42 pazienti ritirarono il loro consenso) e sono stati utilizzati modelli di rischio proporzionale per calcolare gli hazard ratio e i corrispettivi intervalli di confidenza.